<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Joshua,<br>

I am somewhat tied up with other stuff, but will give it a shot as soon

as I get a chance.<br>

<br>

Will it be possible for you to put a debug statement in

DBIx::SearchBuilder as part of DoQuery that prints out the QueryString.<br>

<br>

Details in this thread: <br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.bestpractical.com/pipermail/rt-users/2006-May/039168.html">http://lists.bestpractical.com/pipermail/rt-users/2006-May/039168.html</a><br>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.bestpractical.com/pipermail/rt-users/2006-May/039185.html">http://lists.bestpractical.com/pipermail/rt-users/2006-May/039185.html</a><br>

<br>

Thanks<br>

<br>

Joshua Colson wrote:

<blockquote cite="mid1147361676.7585.76.camel@s60r.ination.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Thu, 2006-05-11 at 11:53 +0400, Ruslan Zakirov wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">  Hello.

I've commited fixes several fixes into 3.5 branch that should fix

issues with searches by CFs.

Please test it with your test cases and report back.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

I've downloaded the current release of 3.5-TESTING (5204), built it and

copied the database from my other RT instance to it. I still get zero

results. I've verified that the custom fields are still populated on the

test instance. Is there any information that I can provide that would

help?

Is anyone able to successfully search custom fields in 3.6, or is it

likely that Rangarajan and I have just mis-configured something?

Thanks for the help.

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>