<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7652.24">
<TITLE>AW: Re: AW: Re: AW: Re: [rt-users] RT bottlenecks</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>Ok,<BR>
<BR>
The sql perf is fine, but the www perf, what do you monitor exactly? The apache stats? This will bring you back only the apache information, not how rt is working.<BR>
<BR>
We do at this moment a login and ticket opening with wget and graph this in cacti, but this is not the correct result we get, because we have the time for login and open the ticket, a summary of two "user actions"<BR>
<BR>
I'm searchin for a way to monitor this without the login process.<BR>
<BR>
Torsten<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From: Kobus Bensch NF <kbensch@fullnet.co.uk><BR>
To: Ham MI-ID, Torsten Brumm<BR>
CC: rfh@pipex.net <rfh@pipex.net>; theillien@yahoo.com <theillien@yahoo.com>; rt-users@lists.bestpractical.com <rt-users@lists.bestpractical.com><BR>
Sent: Fri Sep 28 21:33:46 2007<BR>
Subject: Re: AW: Re: AW: Re: [rt-users] RT bottlenecks<BR>
<BR>
Well it depends on what you want to monitor<BR>
<BR>
we monitor the sql perf<BR>
www perf<BR>
graph this and so on<BR>
<BR>
let me know specifics and i can try and help<BR>
<BR>
Ham MI-ID, Torsten Brumm wrote:<BR>
<BR>
        Yes we too, how do you do this exactly?<BR>
       <BR>
        Torsten<BR>
       <BR>
        -----Original Message-----<BR>
        From: Kobus Bensch NF <kbensch@fullnet.co.uk> <<A HREF="mailto:kbensch@fullnet.co.uk">mailto:kbensch@fullnet.co.uk</A>><BR>
        To: Ham MI-ID, Torsten Brumm<BR>
        CC: rfh@pipex.net <rfh@pipex.net> <<A HREF="mailto:rfh@pipex.net">mailto:rfh@pipex.net</A>> ; theillien@yahoo.com <theillien@yahoo.com> <<A HREF="mailto:theillien@yahoo.com">mailto:theillien@yahoo.com</A>> ; rt-users@lists.bestpractical.com <rt-users@lists.bestpractical.com> <<A HREF="mailto:rt-users@lists.bestpractical.com">mailto:rt-users@lists.bestpractical.com</A>><BR>
        Sent: Fri Sep 28 21:29:06 2007<BR>
        Subject: Re: AW: Re: [rt-users] RT bottlenecks<BR>
       <BR>
        Hi<BR>
       <BR>
        I use Nagios and Cacti to monitor RT and the box<BR>
       <BR>
        Ham MI-ID, Torsten Brumm wrote:<BR>
       <BR>
                Hi matthew,<BR>
                Me too, if you have something, pls share.<BR>
              <BR>
                Does anyone have something to cleanly monitor the rt performance? Response times etc? We are using a scrip at this moment which does a wget and this pain in the ass.<BR>
              <BR>
                Any idea is welcome<BR>
              <BR>
                Torsten<BR>
              <BR>
                -----Original Message-----<BR>
                From: rt-users-bounces@lists.bestpractical.com <rt-users-bounces@lists.bestpractical.com> <<A HREF="mailto:rt-users-bounces@lists.bestpractical.com">mailto:rt-users-bounces@lists.bestpractical.com</A>>  <<A HREF="mailto:rt-users-bounces@lists.bestpractical.com">mailto:rt-users-bounces@lists.bestpractical.com</A>><BR>
                To: Mathew <theillien@yahoo.com> <<A HREF="mailto:theillien@yahoo.com">mailto:theillien@yahoo.com</A>>  <<A HREF="mailto:theillien@yahoo.com">mailto:theillien@yahoo.com</A>><BR>
                CC: rt-users@lists.bestpractical.com <rt-users@lists.bestpractical.com> <<A HREF="mailto:rt-users@lists.bestpractical.com">mailto:rt-users@lists.bestpractical.com</A>>  <<A HREF="mailto:rt-users@lists.bestpractical.com">mailto:rt-users@lists.bestpractical.com</A>><BR>
                Sent: Fri Sep 28 17:51:30 2007<BR>
                Subject: Re: [rt-users] RT bottlenecks<BR>
              <BR>
                Matthew;<BR>
                If you have any benchmarking techniques , can you share them please I'll<BR>
                be interested in how to monitor RT activities.<BR>
                Regards;<BR>
                Roy<BR>
              <BR>
                Mathew wrote:<BR>
                > Version 3.6.1 actually.  I'll give it a try though and see what happens.<BR>
                >  I know there is a benchmarking method that was explained in the RT<BR>
                > training I attended so I'll look in my documentation and see what I find<BR>
                > for that.<BR>
                ><BR>
                > Keep up with my goings on at <A HREF="http://theillien.blogspot.com">http://theillien.blogspot.com</A><BR>
                ><BR>
                > Roy El-Hames wrote:<BR>
                ><BR>
                >> Matthew;<BR>
                >> What version of RT are you using?<BR>
                >> With > 3.6.1, I noticed slowness with transaction custom fields queries,<BR>
                >> if you do not use them try and comment out the following lines from<BR>
                >> html/Ticket/Elements/ShowTransaction<BR>
                >><BR>
                >> %# if ($Transaction->CustomFieldValues->Count) {<BR>
                >> %#      <& /Elements/ShowCustomFields, Object => $Transaction &><BR>
                >> %#}<BR>
                >><BR>
                >> You may find tickets display quicker --but again do this if you do not<BR>
                >> use Transaction CF's--<BR>
                >><BR>
                >> Regards;<BR>
                >> Roy<BR>
                >><BR>
                >> Mathew wrote:<BR>
                >>  <BR>
                >>> I've been informed that some are beginning to complain about the speed<BR>
                >>> of RT when it comes to loading tickets that contain attachments.  This<BR>
                >>> has led to the question of distributed computing in the way of load<BR>
                >>> balancing.  I'd like to avoid moving in this direction with RT as we<BR>
                >>> don't have the need for it.  Our user base is small as is our ticket<BR>
                >>> count.<BR>
                >>><BR>
                >>> It would seem that most of the bottleneck comes from actually loading<BR>
                >>> the page.  I've found that tickets with numerous transactions (exact<BR>
                >>> number not known) tend to be slow to load even without attachments.<BR>
                >>><BR>
                >>> How should I go about pinpointing the bottleneck so I can find a<BR>
                >>> solution that won't require a major tech refresh?<BR>
                >>><BR>
                >>><BR>
                >>> Mathew<BR>
                >>><BR>
                >>>    <BR>
                >>  <BR>
                ><BR>
                ><BR>
              <BR>
                _______________________________________________<BR>
                <A HREF="http://lists.bestpractical.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rt-users">http://lists.bestpractical.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rt-users</A><BR>
              <BR>
                Community help: <A HREF="http://wiki.bestpractical.com">http://wiki.bestpractical.com</A><BR>
                Commercial support: sales@bestpractical.com<BR>
              <BR>
              <BR>
                Discover RT's hidden secrets with RT Essentials from O'Reilly Media.<BR>
                Buy a copy at <A HREF="http://rtbook.bestpractical.com">http://rtbook.bestpractical.com</A><BR>
              <BR>
       <BR>
              <BR>
              <BR>
        ________________________________<BR>
       <BR>
       <BR>
                _______________________________________________<BR>
                <A HREF="http://lists.bestpractical.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rt-users">http://lists.bestpractical.com/cgi-bin/mailman/listinfo/rt-users</A><BR>
              <BR>
                Community help: <A HREF="http://wiki.bestpractical.com">http://wiki.bestpractical.com</A><BR>
                Commercial support: sales@bestpractical.com<BR>
              <BR>
              <BR>
                Discover RT's hidden secrets with RT Essentials from O'Reilly Media.<BR>
                Buy a copy at <A HREF="http://rtbook.bestpractical.com">http://rtbook.bestpractical.com</A><BR>
       <BR>
       <BR>
<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>