Kevin,<br><br>I'm sorry. I know I'm hard to deal with. We don't use timestamp on any of our dates. We just use dates. Our global system default is time=>0 in our date format:<br><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CKFCROC%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>
<!--
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {mso-style-parent:"";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        mso-pagination:widow-orphan;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman";
        mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.25in 1.0in 1.25in;
        mso-header-margin:.5in;
        mso-footer-margin:.5in;
        mso-paper-source:0;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style><b style=""><span style="font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman";">Set($DateTimeFormat, {Format => 'LocalizedDate', Time
=> 0,});<br><br></span></b>So when we want to set a date, we just want the date, hence "Due: 2010-11-15".<br>However, if you're saying the format of the date itself (2010-11-15) is wrong, then I am wondering what it should be since our "LocalizedDate" format is yyyy-mm-dd.<br>
<br>Is that a clearer explanation of where I'm coming from?<br><br>Kenn<br>LBNL<br><b style=""><span style="font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman";"><span style=""><br></span></span></b><br><div class="gmail_quote">
On Fri, Nov 12, 2010 at 9:32 AM, Kevin Falcone <span dir="ltr"><<a href="mailto:falcone@bestpractical.com">falcone@bestpractical.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Fri, Nov 12, 2010 at 09:27:16AM -0800, Kenneth Crocker wrote:<br>
>    Are you saying the format I use for the date itself is wrong?<br>
<br>
</div>Yes.  Your format is wrong.<br>
<br>
I believe I've said that in each reply (I've snipped them below)<br>
<br>
-kevin<br>
<div class="im"><br>
>      > On Thu, Nov 11, 2010 at 4:12 PM, Kevin Falcone <[1][2]<a href="mailto:falcone@bestpractical.com">falcone@bestpractical.com</a>> wrote:<br>
>      > This is not a Timestamp, it is a Date. A Timestamp includes a Time.<br>
<br>
<br>
</div><div class="im">>      > > On Tue, Nov 09, 2010 at 01:22:51PM -0800, Kenneth Crocker wrote:<br>
</div><div class="im">>      > > A timestamp is a timestamp, what RT displays dates as by default.<br>
<br>
</div>>      > > > On Tue, Nov 9, 2010 at 12:52 PM, Kevin Falcone <[1][3][3][4]<a href="mailto:falcone@bestpractical.com">falcone@bestpractical.com</a>><br>
<div class="im">>      > > > > I tried this several times, ie. Due:11-26-2010; Due: 2010-11-28; Due: 11-26-2010,<br>
</div><div><div></div><div class="h5">>      > > > The test suite passes using a timestamp (which is what the<br>
</div></div></blockquote></div><br>